про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 лютого 2024 року Київ 320/8426/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 адміністративну справу передано за підсудністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/8426/23 було допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача по тексту ухвали та найменування суду.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/8426/23 допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні найменування позивача та суду, а саме замість "Головного управління ДПС, як відокремленого підрозділу ДПС" помилково вказано "Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві", замість "до Донецького окружного адміністративного суду" помилково вказано " до Окружного адміністративного суду міста Києва".
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/8426/23.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/8426/23 описку шляхом заміни найменування позивача та суду, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві» замінити на вірне «Головного управління ДПС, як відокремленого підрозділу ДПС», замість "до Окружного адміністративного суду міста Києва" замінити на вірне "до Донецького окружного адміністративного суду".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/8426/23.
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів
Суддя Балаклицький А. І.