Ухвала від 26.02.2024 по справі 320/8027/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2024 року м. Київ № 320/8027/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України, Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України, Пенсійного Фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовні вимоги мають наступний зміст:

1. Визнати відповідачів та співвідповідача-суб'єктів владних повноважень, що самовільно приймали рішення в період 1991-1992 років винними у нанесенні своїми діями матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди позивачу.

2. Стягнути з відповідача Держава України- в особі Мінсоцполітики уповноваженої Жовнович О.І, та особі Мінфіну уповноваженого Марченко С та співвідповідача ПФУ уповноваженого Бойко О.В. коштів на відшкодування мені моральної шкоди в сумі 745242 грн. на мою користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Заявлені позовні вимоги стосуються різних різних відповідачів, не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Також заявлені вимоги мають різні способи захисту прав позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України, Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кочанова П.В.

Попередній документ
117280014
Наступний документ
117280016
Інформація про рішення:
№ рішення: 117280015
№ справи: 320/8027/24
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.02.2024)
Дата надходження: 15.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій