про повернення позовної заяви
23 лютого 2024 року м. Київ № 320/4494/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгенія Станіславовича
до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, у якому просить суд:
- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві виконати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченко Є.С. про арешт коштів боржника від 22.11.2023 ВП № 72838387 та накласти арешт на грошові кошти, що містяться на небюджетних рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд».
Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.
Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 15.02.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 320/8078/24.
Як встановлено судом, позивач в межах адміністративної справи заявив наступні вимоги:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо неприйняття постанови приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Д'яченко Є.С. про арешт коштів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» від 22.11.2023 ВП № 72838387;
- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві виконати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченко Є.С. про арешт коштів боржника від 22.12.2023 ВП № 72838387 та накласти арешт на грошові кошти, що містяться на небюджетних рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд».
Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 320/8078/24 та у даній справі № 320/4494/24 є ідентичними.
Станом на час прийняття даної ухвали у справі № 320/8078/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/8078/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/4494/24), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панова Г. В.