про повернення позовної заяви
26 лютого 2024 року м. Київ №320/44804/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати мені щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2022 рік у меншому розмірі, ніж у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком, передбаченому статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату мені щорічної разової грошової допомоги за 2022 рік, з урахуванням вже виплаченої суми такої допомоги - в розмірі 8179,00 грн. (вісім тисяч сто сімдесят дев'ять).
Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач подав заяву про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовано тим, що позивач не в змозі усунути недоліки позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Підстави зупинення провадження визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, перелік яких є вичерпним.
Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що провадження у справі №320/44804/23 ще не відкрито, у зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, на які останньому було вказано в ухвалі від 13 грудня 2023 року, а саме пропуском позивачем строку звернення до суду.
Враховуючи вищенаведене в сукупності суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі.
В той же час, суд звертає увагу на те, що станом на 26 лютого 2024 року виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто; клопотань про продовження строку на усунення недоліків не подано.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року (набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).
Отже, суд звертає увагу на тривалу відсутність інтересу з боку позивача про рух позовної заяви, що свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України суддя Київського окружного адміністративного суду-
Відмовити в задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Діска А.Б.