про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
26 лютого 2024 року м. Київ Справа № 320/8019/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати:
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28 вересня 2023 року NФ-60464;
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 6046524024 від 28.09.2023;
- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 6042524024 від 28.09.2023;
- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 6043124024 від 28.09.2023;
- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 6044124024 від 28.09.2023;
- податкове повідомлення-рішення № 6049824024 від 28.09.2023 форми "ПС", щодо нарахування штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн. за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за період: 2022 рік;
- податкове повідомлення-рішення № 6050024024 від 28.09.2023 форми "Р" щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1 055 426 гривень 24 копійки, з яких 844 340, 99 гривень за податковими та/або іншими зобов'язаннями, 211 085,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- податкове повідомлення-рішення № 6053124024 від 28.09.2023 форми "Р" щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 87 952 гривень 19 копійки, з яких 70 361,75 гривень за податковими та/або іншими зобов'язаннями, 17 590,44 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- податкове повідомлення-рішення № 6053224024 від 28.09.2023 форми "ПС" щодо стягнення адміністративного штрафу та інших санкцій на суму 1020,00 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 6053524024 від 28.09.2023 форми "Р" щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 118 657 гривень 53 копійки, з яких 894 926,02 гривні за податковими та/або іншими зобов'язаннями, 223 731,51 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- податкове повідомлення-рішення № 6053724024 від 28.09.2023 форми "Н" щодо стягнення штрафу в розмірі 1206 гривень 21 копійку за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.