ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"27" лютого 2024 р. справа № 300/1284/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, адреса: вул. Чорновола, буд. 159, м. Івано-Франківськ, 76005,
про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206050/2024/000015 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023,
ОСОБА_2 (надалі, також - представник позивача) в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) 22.02.2024 звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (надалі, також - відповідач) про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206050/2024/000015 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023.
Підставою звернення до суду слугувала відмова відповідача у здійсненні митного оформлення товару за першим методом (за ціною договору), передбаченим Митним кодексом України та здійснення митного оформлення за резервним методом, без належного обґрунтування розрахунку скоригованої митної вартості.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206050/2024/000015 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3.2 Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Івано-Франківської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчені копії письмових доказів:
5.1. усі документи, подані позивачем для митного оформлення інвентаря та обладнання для заняття фізкультурою, гімнастикою, легкою атлетикою, іншими видами спорту.
5.2. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваної картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206050/2024/000015.
5.3. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023.
5.4. паперовий варіант електронної митної декларації, поданої позивачем щодо спірного товару до і після прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів.
5.5. митної декларацій UA500080/2023/11287 від 20.11.2023 з усіма поданими для її оформлення документами, що слугували правовою підставою для її оформлення (посилання на яку міститься в оскаржуваному рішенні як джерело інформації для коригування митної вартості).
5.6. документи, які засвідчують обставини, визначені у рішенні про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023, такі як:
- ''Джерелом інформації для коригування митної вартості слугувала МД від 20.11.2023 UA500080/2023/11287. Торгівельна марка-LexВиробник-Lex Co., Ltd. Країна виробництва-CN. Визначена митна вартість - 3,76 дол. США/кг».
5.7. документи, які засвідчують обставини, визначені у картці відмови в прийнятті митної декларації №UA206050/2024/00001, такі як:
- «…винесено Рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023 по товару №1 та скориговано митну вартість… Висновок СЛЕД Держмитслужби №142000-3400-0003 від 08.01.2024 року. Зміна опису товару №2 у графі 31 МД»;
- « подати нову МД та задекларувати вартість по товару №1 згідно Рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023. Заповнити графу 31 по товару №2 згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №142000-3400-0003 від 08.01.2024 р.».
6. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної митної служби України письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:
- за допомогою чого і якого методу визначено митну вартість товару в сумі 65 378,88 USD?
7. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :
7.1. письмове пояснення та відповідні докази на засвідчення чи спростування мотивів і аргументів, визначених відповідачем в рішенні про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023, такі як:
- ''Джерелом інформації для коригування митної вартості слугувала МД від 20.11.2023 UA500080/2023/11287. Торгівельна марка-LexВиробник-Lex Co., Ltd. Країна виробництва-CN. Визначена митна вартість -3,76 дол. США/кг.».
7.2 письмове пояснення та відповідні докази на засвідчення чи спростування мотивів і аргументів, визначених відповідачем у картці відмови в прийнятті митної декларації №UA206050/2024/00001, такі як:
- «…винесено Рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023 по товару №1 та скориговано митну вартість… Висновок СЛЕД Держмитслужби №142000-3400-0003 від 08.01.2024 року. Зміна опису товару №2 у графі 31 МД»;
- « подати нову МД та задекларувати вартість по товару №1 згідно Рішення про коригування митної вартості товарів №UA206050/2023/000053/2 від 28.12.2023. Заповнити графу 31 по товару №2 згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №142000-3400-0003 від 08.01.2024 р.».
8. Витребувані у пунктах 5, 6 і 7 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмову інформацію подати позивачу і відповідачу в суд в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
9. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.
10. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
12. Повідомити Івано-Франківську митницю Державної митної служби України про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Тимощук О.Л.