про призначення справи до розгляду
23 лютого 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/20624/23
провадження номер: 22-ц/824/7147/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвоката Проценка Романа Валерійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року у складі судді Бабич Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (далі - ТОВ «ДК «Фундамент») на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 25 653 грн 83 коп. без врахування податків та інших обов'язкових платежів, компенсацію за дні невикористаної основної відпустки в розмірі 25 848 грн 20 коп., середній заробіток за весь час затримки в розмірі 45 059 грн 70 коп., судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп., а всього разом 97 635 грн 33 коп.
Допущено негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, у межах суми платежу за один місяць.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2024 року представник ТОВ «ДК «Фундамент» - адвокат Проценко Р.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: