про відкриття провадження
23 лютого 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 758/4072/22
провадження номер № 22-ц/824/507/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 лютого 2023 року у складі судді Гребенюка В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 січня 2023 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14 листопада 2023 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано виконавчий напис №3631, вчинений 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто з акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.
Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто з акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, 10 жовтня 2023 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі - уповноважена особа ФГВФО АТ «Банк Форвард») Караченцев А.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу уповноважена особа ФГВФО АТ «Банк Форвард» Караченцева А.Ю. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн 60 коп.
22 лютого 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, уповноважена особа ФГВФО АТ «Банк Форвард» Караченцев А.Ю. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №238383 від 21 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2023 року Подільським районним судом міста Києва було ухвалено рішення за відсутності учасників справи (а.с.51-56).
23 лютого 2023 року Подільським районним судом міста Києва було ухвалено додаткове рішення за відсутності учасників справи (а.с.92-95).
В апеляційній скарзі уповноважена особа ФГВФО АТ «Банк Форвард» Караченцев А.Ю. вказує, що повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 лютого 2023 року надійшли на електронну адресу банку 22 вересня 2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.97, 100).
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач чи його представник отримали копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року та додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року раніше ніж 22 вересня 2023 року.
Апеляційну скаргу уповноважена особа ФГВФО АТ «Банк Форвард» Караченцев А.Ю. подав 10 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання вказаних судових рішень Голосіївського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що уповноважена особа ФГВФО АТ «Банк Форвард» Караченцев А.Ю. пропустив строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцеву Артему Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року та додаткового рішення цього ж суду від 23 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 лютого 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: