про відкриття провадження
23 лютого 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 752/9175/22
провадження номер: 22-ц/824/502/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ридай Назара Васильовича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року у складі судді Колдіної О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 04 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ридай Н.В. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
19 лютого 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2023 року Голосіївським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.90-92).
В апеляційній скарзі адвокат Ридай Н.В. зазначає, що повний текст заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року не надходив на адресу позивача, а ознайомився він з ним 04 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року раніше ніж 04 вересня 2023 року.
Апеляційну скаргу адвокат Ридай Н.В. подав 04 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Ридай Н.В. пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ридай Назара Васильовича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: