Ухвала від 26.02.2024 по справі 922/2588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2588/23 (922/297/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м.Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд.5, ЄДРПОУ 36441934)

до Акціонерного товариства "Електромашина" ( 61016, Харківська область, місто Харків, вулиця Озерянська, будинок 106, код ЄДРПОУ 00214868)

про стягнення заборгованості в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електромашина" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути суму боргу за Договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі 2720354,87 грн. Судові витрати у розмірі 32 644,26 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №АВ79 від 03.01.2018 року в частині оплати за поставлений товар.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справи про банкрутство АТ "Електромашина" , яка розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вхідний номер 297/24 від 31.01.2024) в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ,172 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вхідний номер 297/24 від 31.01.2024) залишено без руху.

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням постанови Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 про визнання Акціонерного товариства "Електромашина" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Роз'яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" 08.02.2024 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 05.02.2024 отримана заявником 09.02.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви - до 19.02.2024 включно.

12.02.2024 (в межах строку на усунення недоліків) від представника ТОВ "АВ Метал Груп" надійшла заява (вх.№3948) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024, що за своєю правовою природою є заявою з грошовими вимогами до боржника.

14.02.2024 від представника ТОВ "АМ Метал Груп" надійшла заява (вх.№4215) про долучення додаткових документів до заяви (вх.№3948) з грошовими вимогами до боржника.

У вищезазначеній заяві ТОВ "АВ Метал Груп" просить суд визнати його поточним кредитором у справі №922/2588/23 про банкрутство АТ "Електромашина" із сумою вимог 2 752 999,13 грн з яких: 2 720 354,87 грн - заборгованість за договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі, 32 644,26 грн - витрати зі сплати судового збору в межах позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2024 крім іншого призначено заяву ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3948/24 від 12.02.2024) до розгляду на "14" березня 2024 р. о 12:55.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до Акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення суми боргу за Договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі 2720354,87 грн. залишається судом без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до Акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення суми боргу за Договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі 2720354,87 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2024.

Суддя В.О. Усатий