Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3992/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
та за участю:
керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)
представника АТ "Укрсиббанк" : Іванченко Наталія Валентинівна (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)
представника "Коллект Центр" : Пономаренко Денис Юрійович (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)
представника ТОВ "Харківгазбут" : Романенко Олександр Миколайович
розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 20.11.2023
03.10.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
03.11.2023 на адресу суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 50000,27 грн., а також 5368,00 судових витрат.
Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника та призначено в попереднє судове засідання на 20.11.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 11.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 попереднє засідання відкладено на 18.01.2024.
Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено попереднє засідання на 22.02.2024 року
29.01.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, в якому він зазначає, що визнає вимоги банку у повному обсязі.
19.02.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Шевченко Л.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.02.2024 о 10:00 в даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 20.02.2024 заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Шевченко Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести попереднє судове засідання, призначене на 22.02.2024 за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Шевченко Л.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Проте, представник АТ КБ "Приватбанк" своїм правом на участь в даній справі в режимі відеоконференції не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією зазначив, що ним були розглянуті та визнані вимоги АТ КБ "ПриватБанк", про що заявнику було направлено відповідне повідомлення.
Боржник в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень стосовно заяви АТ КБ "ПриватБанк" із грошовими вимогами до боржника не надав.
Розглянувши матеріали справи та заяву АТ КБ "ПриватБанк" із грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
В установлений строк на адресу суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника.
Дослідивши вимоги заявника, суд встановив, що ОСОБА_1 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витяг з "Тарифів Банку" додаються до заяви.
Боржник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Боржника у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Боржника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Боржника додається до заяви).
Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Банка (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Боржник.
Заявою Боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту.
У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв'язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-ресурс.
Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку Боржник підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.
Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди ОСОБА_1 , дія Договору підтверджується фактом користування боржником картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч. 2. ст. 642 ЦК України, згідно якої особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Виконання боржником Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.
Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до виявленого бажання, ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку. Для користування кредитним картковим рахунком боржник отримав кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається до заяви)
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Боржник при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Боржник зобов'язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору.
Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.
Таким чином, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов'язкового платежу
Згідно до п. 2.1.1.3.2 Договору мінімальний обов'язковий платіж - розмір боргових зобов'язань Позичальника, які щомісяця повинен сплачувати Позичальник протягом терміну дії карти. Мінімальний обов'язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості Клієнта.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 01.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед AT КБ "ПриватБанк" за кредитним договором становить 50000,27 грн. з якої : 45306,22 грн. - заборгованість за кредитом та 4694,05 заборгованість за відсотками
ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів, що спростовують обставини викладені кредитором в заяві із грошовими вимогами до боржника та не надала доказів сплати зазначеної вище заборгованості.
Дослідивши надані учасниками справи пояснення по суті грошових вимог, суд, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у сумі основного боргу - 50000,27 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 5368,00 грн.
Керуючись статтями 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до боржника на загальну суму 50000,27 грн., а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024.
Суддя Яризько В.О.