Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2484/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.
та за участю:
боржника - не з'явився
арбітражного керуючого - не з'явився
кредитора - не з'явився
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПУМБ" вх. №26462 від 29.09.2023 з грошовими вимогами до боржника по справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має заборгованість на загальну суму 239 631,34 грн, з яких 160 299, 39 грн - сума простроченої заборгованості, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією Солов'я Юрія Анатолійовича.
Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник надав заяву арбітражної керуючої Солов'я Ю.А. на участь у справі.
Ухвалою суду від 06.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання, яке відкладено на 30.08.2023.
Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича.
Попереднє засідання суду у справі призначено на "09" жовтня 2023 р.
Попереднє засідання неодноразово відкладалося.
31.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .
29.09.2023 до суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №26462), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі в розмірі 88 764,20 грн. (вісімдесят вісім ти гривень 90 копійок) та в розмірі 5 368,00 грн. (п 'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) - сплаченого судового збору, а всього 94 132,20 грн. (дев'яносто чотири тисячі сто тридцять дві гривні 20 копійок) грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 02.10.2023 року було прийнято заяву АТ "ПУМБ" про грошові вимоги до боржника (вх. №26462 від 29.09.2023) та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" жовтня 2023 р.
Арбітражним керуючим подано до суду повідомлення (вх. № 31738 від 20.11.2023) про розгляд заяви Акціонерного товариства "ПУМБ" в якому визнані вимоги банку.
Учасники справи в засідання не з'явилися.
Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на теперішній час.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.
Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.
Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, розгляд даної заяви здійснений судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПУМБ" (вх. №26462 від 29.09.2023), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
31.08.2023 на офіційному веб - сайті було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (№ 71300). Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначено відомості про розпорядника майна.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
29.09.2023 тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від АТ "ПУМБ" через канцелярію надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника в сумі 88 764,20 грн. (вісімдесят вісім ти гривень 90 копійок) та в розмірі 5 368,00 грн. (п 'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) - сплаченого судового збору, а всього 94 132,20 грн. (дев'яносто чотири тисячі сто тридцять дві гривні 20 копійок).
Заявлені вимоги виникли з того, що ОСОБА_1 має заборгованість перед заявником, що підлягає заявленню конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 88 764,20 гривень (заборгованість за сумою кредиту - 49 374,68 грн., заборгованість за відсотками - 39 389,52 грн.).
Судом встановлено, що 29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою відкриття рахунку та отримання кредитної картки, у зв'язку з чим ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 20115876688 від 29.04.2020 р.(надалі - Заява, копія додається).
Відповідно до Заяви Боржнику був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_3 у гривнях і надана кредитна картка.
У Заяві, яка підписана ОСОБА_1 зазначене наступне:
- ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ “ПУМБ” на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО, копія Витягу із ДКБО, додається), інформація розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.
Боржнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн.
Реальна річна процентна ставка складає - 47,88%
Розрахунковий день - 30 число місяця.
Платіжна дата - 30 число місяця.
Умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО.
Кредитний ліміт неодноразово збільшувався, останнє збільшення відбулось 03.03.2022р. на суму 50 000 грн.
У Заяві зазначено - умови надання та обслуговування кредиту визначаються ДКБО, з умовами ДКБО Трайстор Д.А. згодний, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Пункт 2.1. Предмет договору (частина 2 “Загальні положення”):
2.1.1 Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговуванню Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку з відкриття і обслуговування Карткових рахунків, випуску Карток, надання Споживчого кредиту, Овердрафту, Кредитної лінії, використання Системи “Інтернет-банкінг”, сервісу “БМБ-банкінг”, послуги залучення коштів у Вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і Персонального обслуговування.
2.1.2 Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі Акцепту Клієнтом Публічної пропозиції на укладення Договору, зобов'язується надавати Клієнту визначені Договором послуги, а Клієнт зобов'язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором і Тарифами.
2.1.3 Договір містить елементи різних договорів (є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України). До відносин Сторін застосовуються у відповідних частинах положення чинного законодавства України про договори, елементи яких містяться в цьому Договорі.
Пункт 2.2. Порядок та умови укладення ДКБО (частина 2 “Загальні положення”):
2.2.1. Договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Акцептованими Клієнтом з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за умови подання Клієнтом документів і відомостей, необхідних для з'ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору.
2.2.2. Дата набрання чинності ДКБО визначається Заявою на приєднання до Договору.
Місцем укладання Договору є місцезнаходження Банку (відділення або іншого місця надання Банком послуг), в якому Клієнтом оформлюється Заява на приєднання до Договору.
4.1. Умови надання Овердрафту (частина 4) :
4.1.1. Кредитні кошти у формі Овердрафту за Картковим рахунком можуть бути надані Банком Клієнтам - резидентам України, які Акцептували Публічну пропозицію Банку на укладення цього Договору і обрали відповідну послугу чи Пакет послуг, до наповнення якого входить послуга з надання Овердрафту.
4.1.2. Умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри Кредитних лімітів, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії по Овердрафту, а також графік платежів, розрахунок сукупної вартості Овердрафту та реальної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені в “Умовах надання та обслуговування “Автоматичного овердрафту з фіксованою сумою” та “Автоматичного овердрафту” (Додаток №2 до Договору), якщо Сторони не домовились про інші розміри процентної ставки за користування кредитними коштами і комісії по Овердрафту шляхом визначення їх розміру у відповідній Заяві на приєднання до Договору.
4.1.3 Інформацію про орієнтовну сукупну вартість кредиту, визначену виходячи з встановленого Клієнту Кредитного ліміту. Клієнт зобов'язаний отримати самостійно у відділенні Банку, в якому була оформлена відповідна Заява на приєднання до Договору.
4.1.5 При визначенні розміру Кредитного ліміту Банк керується внутрішніми нормативними документами Банку та чинним законодавством України. Клієнту може бути встановлено лише один ліміт Овердрафту на умовах надання “Автоматичного овердрафту” або “Автоматичного овердрафту з фіксованою сумою” на розсуд Банку.
4.1.6. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за Основним боргом/сумою простроченої заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня виникнення такої заборгованості (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за Основним боргом/простроченої заборгованості (не включаючи цей день), виходячи з розрахунку 360 (триста шістдесят) днів у році.
Отже, Банк належним чином виконав свої зобов'язання - надав ОСОБА_1 кредитні кошти.
Що стосується Боржника, останній, не виконує своїх грошових зобов'язань щодо погашення кредитної заборгованості, останнє погашення заборгованості за сумою кредиту відбулося 31.01.2022р.
Сума грошових вимог Банка до ОСОБА_1 за Заявою № 20115876688 від 29.04.2020 р. станом на 30.08.2023р. (включно) складає: 88764,20 (вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 20 копійок) гривень, де
- заборгованості за сумою кредиту - 49374,68 гривень (сорок дев'ять тисяч триста сімдесят чотири гривні 68 копійок);
- заборгованість за відсотками - 39389,52 гривень (тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 52 копійки).
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до положень статей 6, 627 ПК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена, невиконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи, що заявлені Враховуючи, що заявлені АТ "ПУМБ" грошові вимоги підтверджені належними й допустими доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №26462 від 29.09.2023) задовольнити, визнати грошові вимоги АТ "ПУМБ" до боржника в сумі 88764,20 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 5368,00 грн.
Керуючись ст. 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України,
Задовольнити заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вх. №26462 від 29.09.2023).
Визнати грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 в розмірі 88 764,20 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.02.2024.
Суддя Прохоров С.А.