65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/99/24
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., секретар с/з Човган І.І. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” (вх.№6229/24 від 14.02.2024р.) про об'єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24
За позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00031101, електронна адреса: 1545@ukc.gov.ua); Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 33, код ЄДРПОУ 25932851)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 25544710)
про усунення перешкод у користуванні майном
Представники сторін:
Від прокуратури: Євглевський А.В. - на підставі посвідчення;
Від позивача (Кабінет Міністрів України): Коротков С.О. - в порядку самопредставництва;
Від позивача(Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області): не з'явився;
Від відповідача: Некрасов І.В. - в порядку самопредставництва; Павшинська Н.С. - в порядку самопредставництва.
Суть спору: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” про:
- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ - державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки - Чорноморській територіальній громаді в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора КП “Агенція державної реєстрації” Махортова Ігоря Олександровича від 26.04.2019 №46683756 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” на гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу №5 загальною площею 24 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1820857251108, номер відомостей про речове право: 31379613);
- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ - державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу №5 загальною площею 24 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1.
Ухвалою суду від 24.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/99/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2024р.
14 лютого 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” (вх.№6229/24 від 14.02.2024р.) про об'єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся із сьома позовними заявами про усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ - Державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки - Чорноморської територіальної громади в особі Чорноморської міської ради у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішень державних реєстраторів КП “Агенція державної реєстрації” про державну реєстрацію права власності за ТОВ “Чорноморський рибний порт” на наступні об'єкти:
Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 1;
Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 2;
Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 3;
Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4;
Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 5;
Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 6;
Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4 (до реконструкції причали №№7-10, а також про усунення перешкоди власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов'язання ТОВ “Чорноморський рибний порт” повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах зазначених операційних акваторій.
Відповідач також зазначає, що окремо за кожною за цих позовних заяв Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справах: 916/91/24 (провадження відкрито 08.01.2024р.); 916/93/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/95/24 (провадження відкрито 25.01.2024р.); 916/96/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/97/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/98/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/99/24 (провадження відкрито 24.01.2024р.).
Посилаючись на ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що в кожній з цих справ позов подано одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, спір виник з однакових правовідносин, позовні вимоги обґрунтовуються однаковими обставинами, з метою процесуальної економії, ефективнішого використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, відповідач просить об'єднати в одне провадження справи № 916/99/24 та справи № 916/91/24, провадження в якій відкрито раніше.
Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2024р.
Представник прокуратури в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про об'єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про об'єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24.
Представник відповідач в судовому засіданні підтримує заяву про об'єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24, просить її задовольнити.
Розглянув матеріали справи, заяву відповідача про об'єднання справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків:
Згідно із нормами ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб'єктного складу визначеного ч. 2 ст, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Із змісту позовної заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі №916/99/24 вбачається, що останній просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання повернути частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу №5 загальною площею 24 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1.
При цьому судом з'ясовано, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2024р. (суддя Литвинова В.В.) відкрито провадження у справі № 916/91/24 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання повернути частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу №1 загальною площею 31 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2024р.
Судом встановлено, що у вказаних справах позовні вимоги пред'явлені прокурором в інтересах держави в особі одних і тих самих позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому, заявлені вимоги є однорідними та виникли з аналогічних підстав, пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів та відповідають суб'єктному складу, визначеному ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” не перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.
Ухвалою суду від 19.02.2024р. задоволено самовідвід судді Литвинової В.В. від розгляду справи №916/91/24.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.02.2024р. об'єднані справи 916/91/24(916/93/24), 916/91/24(916/96/24), 916/91/24(916/97/24), 916/91/24(916/98/24) розподілено на суддю Малярчук І.А.
Ухвалою суду від 23.02.2024р. (суддя Малярчук І.А.) прийнято провадження у справі №916/91/24 та призначено підготовче засідання на 18.03.2024р.
Відповідно до ч. 8 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідне клопотання відповідача було подано до початку підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині об'єднання в одне провадження справи № 916/99/24 зі справою № 916/91/24, провадження по якій відкрито раніше.
Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт” (вх.№6229/24 від 14.02.2024р.) про об'єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24 - задовольнити.
2. Об'єднати в одне провадження справу № 916/99/24 зі справою № 916/91/24, провадження в якій відкрито раніше, з присвоєнням об'єднаним справам єдиного унікального номеру - № 916/91/24.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024р.
Суддя Н.В. Рога