Ухвала від 27.02.2024 по справі 914/58/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024р. Справа№ 914/58/24

За позовом: Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м. Сокаль Львівська область

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісопромисловське господарство» ДП «Ліси України», м. Радехів Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

про відшкодування збитків у розмірі 783 464, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/58/24 за позовом Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сокальської міської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісопромисловське господарство» ДП «Ліси України» про відшкодування збитків у розмірі 783 464, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.02.2024. Ухвалою суду від 12.02.2024 підготовче засідання відкладено на 04.03.2024.

На адресу Господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Суд наголошує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача в частині проведення підготовчого засідання, яке призначено на 04.03.2020, в режимі відеоконференції поза межами суду (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»). Щодо проведення наступних засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача повинен звернутися (письмово чи усно в судовому засіданні) до суду з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного наступного судового засідання, оскільки його участь у розгляді справи може бути визнана обов"язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання, призначене на 04.03.2024 р. о 14:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.

Попередній документ
117275883
Наступний документ
117275885
Інформація про рішення:
№ рішення: 117275884
№ справи: 914/58/24
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Розклад засідань:
12.02.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
04.03.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
25.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
08.04.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2024 11:25 Західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
3-я особа:
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
відповідач в особі:
Філія "Радехівське лісомисливське господарство" Держваного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Радехівське лісомисливське господарство" ДСГП "Ліси України"
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Радехівське лісомисливське господарство"
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Радехівське лісомисливське господарство”
інша особа:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Червоноградська окружна прокуратура Львівської області
левицький андрій олександрович, позивач (заявник):
СОКАЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Сокальська міська рада Львівської області
СОКАЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Червоноградська окружна прокуратура Львівської області
позивач в особі:
Керівник Червоноградської окружної прокуратури Львівської області
Сокальська міська рада Львівської області
представник заявника:
Друзюк Микола Васильович
м.Ужгород
м.Ужгород, Левицький Андрій Олександрович
представник позивача:
Купецький Володимир Васильович
представник скаржника:
Адвокат Левицький А.О.
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В