просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 лютого 2024 року м.Харків Справа №4/5014/150/2012
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №126 від 15.02.2024 Акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства “Українська залізниця” (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038) про заміну сторони у наказі у справі
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” АТ “Укрзалізниця” (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038)
до Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський, м. Антрацит Луганської області, 94637)
про стягнення 26 580 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.02.2012 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у сумі 26 580 грн 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1 609 грн 50 коп.
20.02.2012 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 18.06.2018 з власної ініціативи відновлено втрачену справу №4/5014/150/2012 в такій частині: ухвала про порушення провадження у справі від 16.01.2012; ухвала від 26.01.2012; рішення від 06.02.2012.
Ухвалою суду від 18.06.2018 задоволено заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" №ДНМЮ-02/290 від 13.06.2018 про видачу дубліката наказу у справі №4/5014/150/2012; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №4/5014/150/2012 від 20.02.2012.
Ухвалою суду від 10.09.2019 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №ДНЮ-03/237 від 03.09.2019 про заміну сторони у справі №4/5014/150/2012 задоволено; замінено Державне підприємство “Придніпровська залізниця” його правонаступником - Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.
26.02.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшла заява №126 від 15.02.2024, в якій заявник просить замінити сторону (боржника) у наказі Господарського суду Луганської області від 20.02.2012 у справі №4/5014/150/2012 Відкрите акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.52, 120, 234 - 235, 334 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства “Українська залізниця” №126 від 15.02.2024 про заміну сторони у наказі до провадження.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07 березня 2024 року о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
5. Запропонувати ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” невідкладно подати суду заперечення на заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства “Українська залізниця” про заміну сторони у наказі.
6. Запропонувати ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Тетяна КОСЕНКО