ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.02.2024Справа № 910/15268/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021"
про стягнення 766 155,13 грн.
Представники учасників справи:
від позивача: Рибченко Олександр Георгійович - представник за ордером №1254937 від 30.11.2022
від відповідача: Гаврилова Олена Юріївна - представник за ордером №1038805 від 16.01.2023
від третьої особи: не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про стягнення 766 155,13 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з компенсації частки витрат на утримання підземного паркінгу по вул. Дніпровська набережна 1 та 1Ав м. Києві за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року включно у розмірі 766 155,13 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 12.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0600050271711.
25.10.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі №910/15268/23 в частині позовних вимог щодо стягнення компенсації власної частки витрат на утримання підземного паркінгу за вересень 2022 року. відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" у повному обсязі. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір який станом на дату подання даного відзиву складає грошовий еквівалент у гривні 3 000 дол. США 00 центів (без ПДВ). Проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема із викликом представників позивача та відповідача.
30.10.2023 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.
21.11.2023 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про долучення доказів.
24.11.2023 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання заперечення на клопотання позивача про долучення доказів від 21.11.2023 та клопотання заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду містка Києва від 16.01.2024 постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021"
18.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
29.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
У підготовче засідання 06.02.2024 не з'явився представник третьої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024.
У підготовче засідання 27.02.2024 не з'явився представник третьої особи.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 19.03.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МУДРИЙ