ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.02.2024Справа № 910/2127/24
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2)
до Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45)
про визнання недійним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, яке оформлене у вигляді листа №128-26.13/01-363е від 11.01.2024 про розгляд заяви, та зобов'язання відповідача розглянути заяву і прийняти рішення відповідно до Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у відповідачів оскаржуваного договору купівлі-продажу частики в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт».
Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ч. 3 ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27.03.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).
4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про витребування доказів.
5. Витребувати в Антимонопольного комітету України в строк до 18.03.2024: належним чином завірену копію повного тексту рішення №397-р від 28.12.2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
7. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
8. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
9. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий