вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"21" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/878/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,
розглянувши клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 24-01/1047 від 26.01.2024
про забезпечення проведення оглядів
у справі № 907/878/21
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Герц”, м. Львів
про стягнення 487 582,66 грн збитків
За участю представників:
позивача: Кошеленко К.Ю., в порядку самопредставництва;
відповідача: не з'явився;
судовий експерт: Колчар В.Д.
На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Герц” про стягнення 487 582,66 грн збитків через неналежне виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019 року.
Ухвалою від 03.05.2023 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Герц” про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначив у справі №907/878/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Колчару В'ячеславу Дмитровичу та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.
Відповідно до супровідного листа № 01-17/13/23 від 02.08.2023 матеріали справи скеровано на адресу експерта.
20 грудня 2023 року на поштову адресу суду надійшло клопотання експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи.
За наслідками розгляду клопотання експерта, суд ухвалою від 11.01.2024 таке задовольнив та постановив:
1. Поновити провадження у справі №907/878/21.
2. Задовольнити клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи.
3. Повідомити учасників справи про проведення огляду об'єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , який відбудеться 23 січня 2024 року з 10:00 год., та у разі потреби - 24.01.2024.
4. Військовій частині НОМЕР_1 залучити до участі в огляді об'єктів дослідження осіб, що здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт - інженерів технічного нагляду та забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду:
- будівельних робіт на об'єкті “Капітальний ремонт будівлі казарми № 35 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області (роботи по внутрішньому опорядженню приміщень та підлоги)”, що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “БК Герц” по Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019, зокрема: з улаштування у підвальному приміщенні обклеювальної гідроізоляції рулонними матеріалами на мастиці у два шари, з улаштування підлоги із керамічної плитки, з поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стелі по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування стель та стін у підвальному приміщенні;
- пошкоджень, які є наявними в окремих приміщеннях підвального поверху, приміщеннях 106-112 першого поверху, приміщеннях 206-208 другого поверху.
5. Зупинити провадження у справі №907/878/21 до отримання судом експертного висновку.
31 січня 2024 року на поштову адресу суду надійшло клопотання судового експерта Колчара В.Д. від 26.01.2024 № 24-01/1047.
У такому клопотанні експерт пояснює, що 23 січня 2023 року він прибув на об'єкт огляду у військове містечко № НОМЕР_2 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області. Однак, в зв'язку з особливим режимом військових об'єктів, який функціонує на даний час на військових об'єктах, його до оглядів допущено не було з посиланням на те, що для проведення огляду військового об'єкту, яким на даний час є будівля казарми, необхідно отримати відповідний дозвіл від командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади.
Таким чином, у клопотанні від 26.01.2024 № 24-01/1047, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт просить:
-забезпечити йому доступ до приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 шляхом отримання письмового дозволу від командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади, для проведення огляду вказаних приміщень з фотофіксацією;
-зобов'язати командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади допустити експерта до огляду приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області;
- визначити на розсуд суду дату проведення експертом огляду приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області, і повідомити експерта та сторін по справі про таку письмово.
Ухвалою від 12 лютого 2024 року суд поновив провадження у справі №907/878/21 та призначив підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань на 21 лютого 2024 р. на 14:30 год., а також запропонував позивачу в строк до 20 лютого 2024 року надати пояснення з долученням відповідних доказів щодо означених в клопотанні експерта питань забезпечення йому доступу до приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області.
15 лютого 2024 року на поштову адресу суду надійшло клопотання судового експерта Колчара В.Д. №24-02/1062 від 09.02.2024 у якому такий інформує про те, що проведення огляду відбудеться 15 лютого 2024 року.
У підготовчому засіданні 21 лютого 2024 року взяв участь представник позивача та судовий експерт Колчар В.Д., який надав пояснення щодо проведення часткового огляду приміщень, які є об'єктом експертного дослідження та з огляду на це заявив клопотання про уточнення клопотання від 26.01.2024 № 24-01/1047.
Таким чином, експерт просить суд забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду пошкоджень, які є наявними в приміщеннях 004, 009, 010, 011, 013, 014, 015 підвального поверху, приміщенні 206 другого поверху та, у разі потреби надання експертом відповідей на поставлені судом в ухвалі від 03.05.2023 запитання, - в інших приміщеннях будівлі казарми № НОМЕР_3 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення означеного клопотання експерта.
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Колчара В.Д. від 26.01.2024 № 24-01/1047 про забезпечення проведення оглядів для проведення судової експертизи з урахуванням уточнень заявлених у цьому підготовчому засіданні, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно зі статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).
Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.
Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.
Ураховуючи наведене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про забезпечення проведення оглядів для проведення судової експертизи.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області
1. Задовольнити клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 24-01/1047 від 26.01.2024 про забезпечення проведення оглядів (з урахуванням поданого уточнення).
2. Повідомити учасників справи про проведення огляду об'єктів дослідження за адресою: вул. Куруців № 21 в м. Мукачево, який відбудеться 28 березня 2024 року з 10:00 год., та у разі потреби - 29.03.2024 року.
3. Військовій частині НОМЕР_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду:
- пошкоджень, які є наявними в приміщеннях 004, 009, 010, 011, 013, 014, 015 підвального поверху, приміщенні 206 другого поверху та, у разі потреби надання експертом відповідей на поставлені судом в ухвалі від 03.05.2023 запитання, - в інших приміщеннях будівлі казарми № 35 військового містечка № 13 по АДРЕСА_2 .
4. Зупинити провадження у справі №907/878/21 до отримання судом експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 26 лютого 2024 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко