Ухвала від 26.02.2024 по справі 905/1360/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

26.02.2024р. Справа №905/1360/23

за заявою від 22.02.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт.Вишково Закарпатська область

про про ухвалення додатково судового рішення у справі №905/1360/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт.Вишково Закарпатська область

до відповідача Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м.Маріуполь

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м.Київ

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства фінансів України, м.Київ

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 10406880,12 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2024р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт.Вишково Закарпатська область до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м.Маріуполь - задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» основну заборгованість в сумі 10406880,12 грн., судовий збір в сумі 156103,21 грн.

22.02.2024р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13770,00 грн.

Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст.244 ГПК України строку обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов'язаними із триваючою військовою агресією російської федерації на територію України.

Так, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженим Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

У відповідності до наказу господарського суду Донецької області “Про організацію роботи Господарського суду Донецької області” №6-р від 25.05.2023р. продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Необхідно зазначити, що господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров'ю всіх учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, за об'єктивних обставин розгляд даної заяви здійснюватиметься судом у судовому засіданні 19.02.2024р. без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це є можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.121, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 22.02.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт.Вишково Закарпатська область про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13770,00 грн. до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 18.03.2024 року о 12:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5,зал. №407).

Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень по суті заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13770,00 грн., подати їх суду у строк до 11.03.2024р.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.

Явка у судове засідання учасників справи не обов'язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
117275135
Наступний документ
117275137
Інформація про рішення:
№ рішення: 117275136
№ справи: 905/1360/23
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2024)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
22.11.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
18.12.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
22.01.2024 12:50 Господарський суд Донецької області
19.02.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Маріупольська міська рада Донецької області
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад,територій та інфраструктури України
Міністерство фінансів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України м.Київ
Міністерство Фінансів України м. Київ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
заявник:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
Міністерство Фінансів України м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПИТНИЙ ЗАВОД М»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Опитний завод М" смт.Вишково
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПИТНИЙ ЗАВОД М»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Опитний завод М" смт.Вишково
представник відповідача:
БУРИКІН КИРИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Бурикін Кирило Олександрович с.Великий Хутір
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
Митровка Ярослав Васильович м.Ужгород
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА