вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/807/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 110 283,95 грн
Без участі представників сторін.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 31.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (вул. Селянський узвіз, 3-А, Дніпро, 49005; ідентифікаційний код - 21947206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" (вул. Будіндустрії, буд.5 Б, Київ 13, 01013; ідентифікаційний код - 43495344) основну заборгованість у розмірі 68 446, 36 грн, пеню - 12 683, 51 грн, інфляційні витрати у розмірі - 24 453, 21 грн, 3% річних у розмірі - 4 262, 61 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 678, 20 грн. Судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн залишено за позивачем.
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 по справі № 904/807/23, судом у другому абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено наступний текст:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (вул. Селянський узвіз, 3-А, Дніпро, 49005; ідентифікаційний код - 21947206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" (вул. Будіндустрії, буд.5 Б, Київ 13, 01013; ідентифікаційний код - 43495344) основну заборгованість у розмірі 68 446, 36 грн, пеню - 12 683, 51 грн, інфляційні витрати у розмірі - 24 453, 21 грн, 3% річних у розмірі - 4 262, 61 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 678, 20 грн.".
Тоді як правильно:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (вул. Селянський узвіз, 3-А, Дніпро, 49005; ідентифікаційний код - 21947206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" (вул. Будіндустрії, буд.5 Б, Київ 13, 01013; ідентифікаційний код - 43495344) основну заборгованість у розмірі 68 446, 36 грн, пеню - 12 683, 51 грн, інфляційні витрати у розмірі - 24 453, 21 грн, 3% річних у розмірі - 4 262, 61 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 678, 20 грн.".
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, по справі № 904/807/23 підлягає виправленню описка, допущена у тексті резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 по справі № 904/807/23.
Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 по справі № 904/807/23.
2. Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 по справі № 904/807/23, а саме вважати вірним такий текст:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (вул. Селянський узвіз, 3-А, Дніпро, 49005; ідентифікаційний код - 21947206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ" (вул. Будіндустрії, буд.5 Б, Київ 13, 01013; ідентифікаційний код - 43495344) основну заборгованість у розмірі 68 446, 36 грн, пеню - 12 683, 51 грн, інфляційні витрати у розмірі - 24 453, 21 грн, 3% річних у розмірі - 4 262, 61 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 678, 20 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова