Номер провадження: 11-кп/813/680/24
Справа № 501/2782/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
22.02.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.08.2023 року, у кримінальному провадженні №12021162160000243, внесеному до ЄРДР 31.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.08.2023 року, у кримінальному провадженні №12021162160000243, внесеному до ЄРДР 31.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснював адвокат ОСОБА_10 , від якого на адресу суду надійшло повідомлення про припинення повноважень.
Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , яка вважала за необхідне призначити захисника, та представника потерпілого ОСОБА_7 , який не заперечував проти залучення захисника, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений (підозрюваний) не залучив його.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року в залі №10 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А).
Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (order@legalaid.od.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4