27.02.24
33/812/115/24
Єдиний унікальний номер судової справи: 400/10048/23
Номер провадження: 33/812/115/24 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
27 лютого 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчук Ольги Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року, якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд якої призначено на 01 березня 2024 року о 10-00 год.
22 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчук О.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Заява обґрунтована тим, що місцем здійснення адвокатської діяльності Скрипчук О.П. є м. Луцьк, Волинської області. Крім того, в Україні діє воєнний стан, а тому з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці захисник ОСОБА_1 - адвокат Скрипчук О.П. просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дану заяву апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником ОСОБА_1 - адвокатом Скрипчук О.П. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчук О.П., яка зареєстрована в системі за наступними реквізитами: електронна адреса: olga_skrupchyk@ukr.net.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчук Ольги Петрівни - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», за участю адвоката Скрипчук Ольги Петрівни, яка зареєстрована в системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Крамаренко Т.В.