Справа № 454/2220/22 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О. А.
Провадження № 22-ц/811/2030/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа АТ КБ "Приватбанк" про стягнення боргового зобов'язання за кредитним договором, -
рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року позов задоволено.
Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 14.07.2023 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що участі у розгляді справи відповідач не брала, про судове засідання її належним чином ніхто не повідомляв. Про наявність справи та оскаржуваного рішення відповідачка дізналась із відзиву ОСОБА_3 , який він подав під час розгляду справи №459/1662/23. Тому, ОСОБА_4 через свого представника подала заяву 02.07.2023 року в Сокальський районний суд Львівської області про отримання копії рішення та копію такого отримано через представника 07.07.2023 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року, зважаючи на те, що повний текст рішення отримано представником апелянта лише 07.07.2023 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року.
Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.А. Левик
Судді: Н.П. Крайник
М.М. Шандра