Справа № 465/4108/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/468/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
27 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання призначення справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2023 року.
Витребувано із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/4108/22 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.
23 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №465/4108/22.
Станом на час призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).
Враховуючи, що у справі, яка переглядається, предметом розгляду є позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Крім того, оскільки предметом розгляду у даній справі є виконавчий напис № 254926 від 30 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, в матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження від 22 лютого 2022 року № 68747234 по даному виконавчому напису, в такій відсутній ідентифікатор для доступу, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича належним чином копії усіх документів виконавчого провадження № 68747234.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 261, 365, 366, 369, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження № 68747234.
Витребувані документи направити на адресу Львівського апеляційного суду до 11 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич