29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" листопада 2007 р. 9/689-НА
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького
району
до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький
про визнання нечинними та скасування рішень №116,№117,№118 від 04.04.2007р.
Суддя Олійник Ю.П.
Представники :
Від позивача - не з'явився,
Від відповідача - Жиловська В.В. -за дов. від 12.09.07
Позивач у позовній заяві просить визнати нечинними та скасувати рішення відповідача від 04.04.2007 р. №116,№117,№118 про застосування фінансових санкцій та пені. При цьому посилаються на те, що винесені спірні рішення , повторно охоплюють період, за який позивач розрахувався. Так, відповідачем були подані позови до позивача про стягнення штрафних санкцій та пені за період з 2004 р. по листопад 2006 р. У зв'язку з цим господарським судом були видані виконавчі листи №9/27-А, від 26.02.2007р., №13/7200-А від 12.02.07 р., №2/4395-А від 11.09.2006 р., №17/3362-А від 18.08.2006 р. про стягнення заборгованості з позивача. Після направлення виконавчих листів до виконання ДВС в Хмельницькому районі позивачем самостійно погашено заборгованість по вищезазначених виконавчих листах , у зв'язку з цим, в.о. ДВС у Хмельницькому районі винесено постанову від 28.03.2007 р. про закінчення виконавчого провадження.
Відповідач у запереченнях на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що рішення прийняті на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо черговості виникнення боргу.
Позивач,повідомлений належним чином ( повідомлення вручено 13.11.07 ) у судове засідання не прибув, представника для участі не направив без повідомлення поважних причин.
Судом враховується також , що у судове засідання 7.11.07 позивач також не з'явився, представника не направив без повідомлення поважних причин.
Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача , позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII « ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ », ст.ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД
Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м.Хмельницький про визнання нечинними та скасування рішень №116,№117,№118 від 04.04.2007р.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.П. Олійник