Ухвала від 16.02.2024 по справі 202/8816/23

Справа № 202/8816/23

Провадження № 2/947/1030/24

УХВАЛА

16.02.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса питання про витребування доказів у справі №202/8816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №202/8816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин у справі №202/8816/23, вважаю за необхідне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянином України ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за останні п'ять років, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянином України ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за останні п'ять років, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Адміністрації Державної прикордонної служби України надати витребувану судом інформацію через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №202/8816/23.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.

Попередній документ
117273332
Наступний документ
117273334
Інформація про рішення:
№ рішення: 117273333
№ справи: 202/8816/23
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
Розклад засідань:
25.08.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2023 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2024 10:30 Київський районний суд м. Одеси
16.02.2024 09:30 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2024 10:30 Київський районний суд м. Одеси
01.06.2024 11:55 Одеський апеляційний суд
01.07.2024 11:55 Одеський апеляційний суд
08.08.2024 14:50 Одеський апеляційний суд
11.02.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
14.03.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
18.04.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
16.05.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
06.06.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Заікіна Оксана Вікторівна
позивач:
Петюк Артем Володимирович
представник відповідача:
Івус П.В.
суддя-учасник колегії:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міськради
Відділ опіки та піклування управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради
Індустріальний відділ державної РАЦС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Індустріальний відділ РАЦС у м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)