Справа № 947/32825/23
Провадження № 1-кс/947/2710/24
27.02.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 погодженого з виконуючим обов'язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 12023160000000971внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування у передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати відповідь на доручення з УОТЗ ГУНП в Одеській області щодо вилученої інформації у операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про абонентські номери свідків, підозрюваних осіб та осіб які могли бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення; провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв'язку, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних та свідків, їх зв'язки; отримати розсекречені ухвали Одеського апеляційного суду на підставі яких були проведені НС(Р)Д; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківських рахунків карток банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які належать підозрюваним; провести огляд інформації, яка отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме до банківського рахунку картки банку «Монобанк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_6 ; отримати висновки призначених судових комп'ютерно-технічних експертиз щодо змісту інформації наявної у вилучених мобільних телефонах, які належать підозрюваним; отримати інформацію на направлені запити до правоохоронних органів Республіки Молдова та Румунії щодо перетину їх офіційних пунктів пропуску ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яких незаконно переправили через державний кордон України підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; призначити експертизи звуко, відео записів за матеріалами, отриманими в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; ознайомити підозрюваних та їх захисників з розсекреченими матеріалами НСРД в повному обсязі, іншими матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають важливе доказове значення для встановлення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних, інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, на думку слідчого необхідний строк не менше до 6 (шести ) місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення нових обставин проведення досудового розслідування, та необхідністю перевірки таких обставин в ході досудового розслідування, а також у зв'язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, тривалістю розсекречення та зняття грифу секретності з матеріальних носіїв секретної інформації.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.
Захисники та підозрювані не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12023160000000971 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12023160000000971 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримати відповідь на доручення з УОТЗ ГУНП в Одеській області щодо вилученої інформації у операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про абонентські номери свідків, підозрюваних осіб та осіб які могли бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення; провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв'язку, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних та свідків, їх зв'язки; отримати розсекречені ухвали Одеського апеляційного суду на підставі яких були проведені НС(Р)Д; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківських рахунків карток банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які належать підозрюваним; провести огляд інформації, яка отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме до банківського рахунку картки банку «Монобанк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_6 ; отримати висновки призначених судових комп'ютерно-технічних експертиз щодо змісту інформації наявної у вилучених мобільних телефонах, які належать підозрюваним; отримати інформацію на направлені запити до правоохоронних органів Республіки Молдова та Румунії щодо перетину їх офіційних пунктів пропуску ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яких незаконно переправили через державний кордон України підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; призначити експертизи звуко, відео записів за матеріалами, отриманими в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; ознайомити підозрюваних та їх захисників з розсекреченими матеріалами НСРД в повному обсязі, іншими матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності певних обставин, які перешкоджали, здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 28.02.2024 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 погодженого з виконуючим обов'язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 12023160000000971 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12023160000000971 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.04.2024 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1