Справа № 496/2165/23
Провадження № 2/496/826/24
22 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про заміну сторони позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Портної О.П. знаходиться вказана цивільна справа.
На адресу суду 19 грудня 2023 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Дмитрівої Вікторії Степанівни про заміну сторони у судовому провадженні. Заява обґрунтована тим, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1091014. У зв'язку з викладеним, представник правонаступника первісного позивача просить суд замінити позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Представник первісного позивача - АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з'явилася, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник правонаступника первісного позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явився, але в заяві про заміну сторони позивача просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-64. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором, зокрема кредитним договором № 014/380805/82/1091014, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Дмитрів Вікторії Степанівни, про заміну сторони позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 496/2165/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Замінити Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 (адреса для листування: індекс 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 3) у цивільній справі № 496/2165/23.
Судове засідання відкласти на 04 червня 2024 року на 10:00 годину з урахуванням воєнного стану та навантаження судді.
Копію ухвали направити на електрону адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна