ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4065/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Колоколова С.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мовчан Тетяни Олександрівни
на рішення Господарського суду Одеської області
від 15 січня 2024 року (повний текст складено 18.01.2024)
у справі № 916/4065/23
за позовом Міністерства оборони України
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мовчан Тетяни Олександрівни
про стягнення 319 200 грн. штрафу,-
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/4065/23 (суддя Малярчук І.А.) позов Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мовчан Тетяни Олександрівни на користь Міністерства оборони України 159 600,00 грн. штрафу та 2 394,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 14.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» звернулась Фізична особа-підприємець Мовчан Тетяна Олександрівна з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/4065/23, з якої вбачається, що апелянт просить вказане рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача 159 600,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 15.02.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мовчан Тетяни Олександрівни було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
20.02.2024 матеріали справи №916/4065/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення (положення ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено Господарським судом Одеської області 18.01.2024, отже, з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку.
Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 07.02.2024. Після цієї дати процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Однак, як зазначалось вище, апеляційна скарга направлена представником апелянта безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду 14.02.2024, що вбачається з інформації про дату формування документу в системі «Електронний суд», тобто - з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Проте, колегія суддів зазначає, що питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження скаржником не заявлено.
Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки, шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мовчан Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/4065/23 залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Мовчан Тетяні Олександрівні строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/4065/23 із зазначенням поважних причин (обставин непереборної сили) пропуску відповідного строку, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Мовчан Тетяні Олександрівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IXпередбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя С.І. Колоколов