79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.11.07 Справа № 19/160
20.11.2007 року. Справа № 19/160
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді -Гнатюк Г.М.
суддів - Кравчук Н.М.
- Краєвська М.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз», м.Надвірна
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р.
в справі № 19/160
за позовом ТзОВ “ІНГРО», м.Івано-Франківськ
до відповідача: ВАТ “Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз», м.Надвірна
про стягнення 31044,41грн.
За участю представників :
від позивача - Проць М.М. -заступник директора (довіреність №46 від 19.11.2007р.).
від відповідача - не з'явився.
Позивачу роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №270066 від 26.10.2007р.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2007р. в склад колегії суддів замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Краєвську М.В.
Встановив :
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. (суддя Максимів Т.В.) задоволено позов ТзОВ “ІНГРО», м.Івано-Франківськ та стягнено з відповідача ВАТ “Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз», м.Надвірна 31044,41грн. основного боргу, 310,44грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивоване тим, що у відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись надежним чином відповідно до умов договору та закону.
З даним рішенням суду ВАТ “Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз» не погодилося і оскаржило її в апеляційному порядку оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального права, так як місцевим господарським судом неповно з'ясовано усі обставини справи, визнано встановленими недоведені з боку позивача обставини, що мають значення для справи, а саме відсутність підписаного акту здачі - приймання виконаних робіт, у зв'язку з чим просить назване рішення скасувати та прийняти нове рішення.
У відзиві на апеляційну скаргу від 13.11.2007р. ТзОВ “ІНГРО» спростовує доводи скаржника з підстав зазначених у цьому відзиві та просить оскаржуване рішення місцевого господарького суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ “Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз» без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. у справі №19/160 залишити без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між сторонами договору №3/85-р від 21.10.2005 р. позивач зобов'язався виготовити п"ять дослідних зразків пристрою ПАУ-3 та п'ять дослідних зразків пневматичного клапана КЗП-16/40, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов'язання прийняти продукцію та здійснити оплату, в порядку передбаченому розділом 4 названого договору.
Факт виконання вищевказаних робіт та одержання відповідачем продукції на загальну суму 62088,84 грн, підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 12.12.2006р., накладною №43 від12.12.2006 р. та довіреністю серії ЯМИ №640914 від12.12.2006р., копії яких долучені до матеріалів справи.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслана відповідачу претензія за № 19 від 13.02.2007 року, з вимогою погасити наявну заборгованість. Проте, відповідач залишив претензію без належної уваги та виконання.
Доводи скаржника про те, що станом на сьогоднішній день зі сторони відповідача акт здачі - приймання виконаних робіт від 02.08.2007р. не підписаний, спростовуються матеріалами справи, а саме належно засвідченою копією названого акту підписаного сторонами у справі (а.с.36)
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачем належними і допустимим доказами не доведено невиконання позивачем своїх обов'язків по договору, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 31044,41грн. підтверджена матеріалами справи, а тому стягнена правомірно.
Крім цього, оскільки спір до розгляду у суді доведено з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, господарським судом Івано-Франківської області підставно віднесено судові витрати на відповідача.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.
Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
1. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007 року у справі №19/160 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ “Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз» залишити без задоволення.
2. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
3. Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Краєвська М.В.