Ухвала від 20.11.2007 по справі 6/132-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2007 р. Справа № 6/132-06

за позовом:Відкритого акціонерного товариства « Акціонерна компанія Вінницяобленерго « в особі Структурної одиниці « Калиновські електричні мережі « м. Калинівка

до:Калиновського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства м. Калинівка

про перегляд рішення суду від 05.06.2006р. за нововиявленими обставинами

Суддя Говор Н.Д.

Секретар Г. Мовчан

Представники;

позивача Вуйко С. (дор. від 29.12.2006)

відповідача Фурман Р. (дор. від 02.04.2007)

місце проведення приміщення господарського суду кім. 1107

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької обл. від 5.06.2006 у справі № 6/132-06 частково задоволений позов та стягнуто з відповідача на користь позивача 203611 грн. 55 коп. боргу за активну електроенергію, 10393 грн. 87 коп. боргу за реактивну електроенергію , 223823 грн. 86 коп. інфляційних витрат та пені, 4378 грн. 29 коп. витрат з держмита , 117 грн. 98 коп. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування та перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами вважає те, що 04.10.2007 р. відповідачем одержаний лист прокурора Калинівського району, в якому сказано, що розрахунки в Калинівських ЕМ по нарахуванню пені та штрафних санкцій відсутні, тобто були нараховані безпідставно.

Відповідно до ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за умови істотності нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття рішення.

Судом встановлено, що обставина , на яку посилається відповідач як на нововиявлену, розглянута та оцінена судом при прийнятті рішення, отже була відома заявнику і суду. Лист прокуратури не є документальним доказом , що підтверджує нововиявлені обставини.

З огляду на викладене, відсутні нововиявлені обставини для перегляду рішення, яке набрало законної сили, тому заява підлягає залишенню без задоволення, а рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без змін рішення від 5.06.2006 по справі № 6/132-06.

Суддя Говор Н.Д.