"07" листопада 2007 р.
Справа № 15/192-4362
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс», вул. Подільська,38А, м.Тернопіль
про: стягнення збитків в розмірі 855,41 грн.
Представник сторін:
прокуратури: Тиховліс Г.М., посвідчення № 2
позивача: начальник відділу Гнида А.Л., довіреність № 1-1/1128 від 26.09.07 р.
відповідача: юрисконсульт Яненко О.Ю., довіреність № 01-25 від 20.09.07 р.
Суть справи:
Прокурор Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс», м. Тернопіль, про стягнення збитків, завданих самовільним використанням водними ресурсами в розмірі 855,41 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що структурним підрозділом ТОВ «Ровекс»порушено вимоги водного законодавства, а саме за період з 01.12.2006р. по 30.06.2007р. без дозволу на спеціальне водокористування із застосуванням технічних споруд використано 678,52 куб.м. води, внаслідок чого завдано збитків державі в розмірі 855,41 грн. В підтвердження викладеного додає постанову Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення від 01.08.2007р., розрахунок розмірів збитків, розрахунок водоспоживання, претензію №1-1/881 від 16.08.2007р., пояснення керівника підрозділу ТОВ «Ровекс».
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підримали заявлені позовні вимоги т а просять суд задоволити позов.
Однак, представником відповідача долучено до матеріалів справи платіжне доручення №14029 від 18.10.2007р. про сплату 855,41 грн. збитків.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Г.Б. Бучинська