Єдиний унікальний номер 448/2097/23
Провадження № 3/448/1148/23
27.02.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянув питання про виправлення описки у постанові суду від 29.12.2023 року року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
В провадженні суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
При винесені судом постанови у такій допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові ОСОБА_1 , зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначену вище описку.
Керуючись статтями 283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, -
постановив:
Виправити у постанові Мостиського районного суду Львівської області від 29 грудня 2023 року у справі ЄУН448/2097/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП описку, зазначивши по батькові такого « ОСОБА_4 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій БІЛОУС