Справа № 446/43/24
27.02.2024 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
09.01.2024 ОСОБА_1 подав до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ГУНП у Львівській області, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 10.01.2024 позовну заяву залишено без руху.
15.01.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження в справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте від його представника Лущанець М.В. надійшло клопотання про передачу вказаної справи до Жовківського районного суду Львівської області за підсудністю.
Представник відповідача також не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Правила виключної підсудності до даної справи застосуванню не підлягають.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що місцем реєстрації позивача є село Туринка, яке належить до Жовківської міської громади, у зв'язку з чим він і просить передати за підсудністю його позов, а місцем реєстрації відповідача є місто Львів, то суд дійшов до переконання, що вказане клопотання є законним та обгрунтованим, а вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП України у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно передати на розгляд Жовківського районного суду Львівської області за підсудністю, тобто за вибором позивача.
Керуючись ст. 19, 20, 29 КАС України,
ухвалив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області (вулиця Юрія Гагаріна, 3, Жовква, Львівська область, 80300).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання та підписання ухвали 27.02.2024.
Суддя Т.І.Котормус