Справа № 442/1565/24
Провадження № 1-кс/442/304/2024
27 лютого 2024 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 12024141110000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 19.02.2024 по 22.02.2024 таємно, невідомим шляхом у м. Дрогобичі викрала її мобільний телефон марки SAMSUNG A32 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала їй збитків на суму 12000 гривень.
26.02.2024 у Дрогобицький РВП із заявою про добровільну видачу речей звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG A32» фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
Цього ж дня, проведено огляд предмета в службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській обл., який знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG A32» фіолетового кольору , IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP1144616.
26.02.2024 року вищевказане майно у ОСОБА_6 вилучено та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча не з'явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на металеві лещата з ручним приводом буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG A32» фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP1144616, виданий 26.02.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1