Справа № 461/10014/23
Провадження № 1-в/461/30/24
27.02.2024 року. м Львів.
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2023 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України -
19.02.2024 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2023 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України. Зазначає, що цим вироком Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 08.01.2024 року.Станом на 19.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати немає. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області повідомлений належним чином.
Засуджений та його захисник у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , просив долучити до матеріалів справи копію квитанції від 17.02.2024 р. про сплату засудженим штрафу в розмірі 17000 грн.
Прокурор в судовому засіданні просив врахувати факт повної сплати штрафу засудженим і просив відмовити в задоволенні подання з цих підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, суд вважає можливим розгляд справу без участі засудженого, його захисника, та провідного інспектора, який звернувся в суд з цим клопотанням.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;
2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Згідно з вимогами ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 08.01.2024 року.Станом на 19.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Проте вже після надходження вищезазначеного клопотання до суду засудженим повністю сплачений штраф в розмірі 17000 грн., що підтверджується наданою його захисником копією квитанції від 17.02.2024 р. про сплату штрафу в розмірі 17000 грн. Тобто, на момент розгляду подання підстави для задоволення такого відпали. Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2023 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1