про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2024 року
м. Харків
справа № 645/1594/23
провадження № 22ц/818/1231/24
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року в складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року в задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради - відмовлено.
На вказане рішення суду поштою 26 січня 2024 року Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 лютого 2024 року.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 20 січня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради закінчився 19 січня 2024 року.
Проте, Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради подав апеляційну скаргу лише 26 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до електронного кабінету 29 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою суду (а.с. 84). Тобто, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, як вбачається апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради не порушує питання про поновлення строку, адже помилково не вважає його пропущеним.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, Управлінню соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку.
Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн, 150% від цієї суми становить 4026,00 грн.
Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку та сплати судового збору в сумі 4026,00 грн
на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),
і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року в складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів- залишити без руху.
Встановити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку та сплати судового збору в сумі 4026,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака