Ухвала від 26.02.2024 по справі 569/14282/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/14282/23

Провадження № 22-ц/4815/313/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На заочне рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції заочне рішення не переглядав у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для його подальшого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.

Попередній документ
117270181
Наступний документ
117270183
Інформація про рішення:
№ рішення: 117270182
№ справи: 569/14282/23
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Розклад засідань:
10.10.2023 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.11.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.12.2023 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
29.03.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.06.2024 11:15 Рівненський апеляційний суд
08.08.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.10.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.12.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області