Провадження № 11-сс/803/541/24 Справа № 932/1203/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з визначенням розміру застави.
На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій вона застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або зменшити розмір застави.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 26 лютого 2024 року, з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений і апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід повернути.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2