Провадження № 22-ц/803/3137/24 Справа № 235/3254/23 Суддя у 1-й інстанції - Хмельова С. М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 235/3254/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 11 січня 2024 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ТОВ «Шахтобудівельна компанія» подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачем подано апеляційну скаргу 23 січня 2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2024 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 747,70 грн.
22 лютого 2024 року на виконання вказаної ухвали від апелянта до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору в визначеному судом розмірі. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 235/3254/23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.О. Тимченко
Я.М.Бондар
В.П.Зубакова