Провадження № 22-ц/803/2047/24 Справа № 233/56/22 Суддя у 1-й інстанції - Малінов О. С. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2023 року по цивільній справі № 233/56/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних витрат, завданих незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 25 жовтня 2023 року ухвалено рішення, на яке Донецькою обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апелянтом подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, на один день.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 20 листопада 2023 року.
Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
За подання апеляційної скарги Донецькою обласною прокуратуроюсплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Клопотання Донецької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2023 року задовольнити.
Поновити Донецькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2023 року по цивільній справі № 233/56/22.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.О. Тимченко
Я.М.Бондар
В.П.Зубакова