Справа № 761/3548/24
Провадження № 1-кс/761/4205/2024
20 лютого 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 62022000000000230 від 29 квітня 2022 року
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 62022000000000230 від 29 квітня 2022 року.
Під час розгляду вказаної заяви захисник - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки на думку захисника результат розгляду вказаної заяви про відвід відомий учасникам без розгляду справи суддею, а також, що за останні роки суддею ОСОБА_5 не було задоволено жодної заяви про відвід слідчому чи прокурору, що вказує на прийняття суддею рішень виключно на користь слідчих чи прокурорів. Відтак вважає, що наявні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 62022000000000230 від 29 квітня 2022 року.
Захисник у судовому засіданні підтримав подану заяву про відвід слідчого судді та просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.
Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб'єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об'єктивного критерію, тобто з'ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу.
Так, наведені у заяві про відвід обставини ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 62022000000000230 від 29 квітня 2022 року.
Оцінюючи доводи, викладені в заяві про відвід, слідчий суддя вважає, що висловлені захисником доводи щодо відводу слідчого судді не є такими, що ґрунтуються на вимогах закону.
Враховуючи наведене, захисником не доведено підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді вказаної вище заяви, відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді відсутні.
Керуючись ст. ст.75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 62022000000000230 від 29 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1