Ухвала від 27.02.2024 по справі 761/7294/24

Справа № 761/7294/24

Провадження № 2/761/5853/2024

УХВАЛА

27 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За даними Єдиного демографічного реєстру відповідач 1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного демографічного реєстру відповідач 2 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем реєстрації відповідача 1.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- передати для розгляду за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Попередній документ
117268265
Наступний документ
117268269
Інформація про рішення:
№ рішення: 117268268
№ справи: 761/7294/24
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання
Розклад засідань:
08.07.2024 11:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
12.08.2024 11:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
05.09.2024 15:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
30.09.2024 13:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
24.10.2024 14:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
20.11.2024 10:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
02.12.2024 13:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
12.02.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
18.03.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ЗБАРАЖСЬКИЙ АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ЗБАРАЖСЬКИЙ АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Мельник Олег Вікторович
Тертичний Андрій Анатолійович
позивач:
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник відповідача:
Лушкін Петро Юрійович
представник заявника:
Лисяк Світлана Вікторівна
представник цивільного позивача:
Скребець Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ