Справа №760/20485/23
Провадження №2/760/2380/24
03 січня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача АТ «Універсал Банк»- Мєшнік К.І. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 листопада 2018 року у розмірі 44430,01 грн станом на 11 липня 2023 року та судові витрати у розмірі 2684 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою від 11 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений ухвалою строк, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - Мєшнік К.І., в якій представник просить суд закрити провадження у цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір.
В обґрунтування заяви вказав, що заборгованість відповідача перед позивачем була повністю погашена після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про відмову від позову, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмову він позову необхідно прийняти, провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як встановлено судом, 10 серпня 2023 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується платіжним дорученням №21870198446 від 10 серпня 2023 року.
Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та заявив заяву про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, наявні підстави, визначені ч.3 ст.142 ЦПК України, для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у розмірі 2684 грн.
Керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути позивачу - Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №21870198446 від 10 серпня 2023 року у розмірі 2684 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова