Кримінальне провадження № 1-кп/760/1591/24
Справа № 760/28469/23
01 лютого 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 19.09.2023, приблизно о 16 год., перебуваючи у під'їзді № 1 по вул. Солом'янській, 23 у м. Києві, отримав у поштоматі «Нова пошта» №2891 поштове відправлення з психотропною речовиною - МДМА, загальною масою 6,755 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах. В цей же день, приблизно о 16.40 год., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - МДМА, загальною масою 6,755 г, що є великим розміром, без мети збуту, перебуваючи по вул. Солом'янській, 23 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - МДМА у великих розмірах.
Маса психотропної речовини - МДМА становить 6,755 г, що є великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що декілька разів вживав психотропну речовину, залежності не має. 18.09.2023 замовив у «Телеграм» психотропну речовину - МДМА для власного вживання, за яку сплатив 8 000 грн. На наступний день у поштоматі забрав психотропну речовину, після чого був затриманий працівниками поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження служби.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.)
Речові докази - психотропну речовину -- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4780 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: