Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1568/24
Справа № 760/13655/23
08 лютого 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 26.04.2023, приблизно о 01.30 год., перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння по АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, каменем, який підняв із землі, розбив скляну вітрину магазину «Хлібна кава», після чого, проник у приміщення магазину, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 225 грн.; кондитерські вироби: торт «капучіно по-ірладськи», вартістю 240,89 грн., торт «шоколадно-банановий», вартістю 178,81 грн., заготовку «Глінтвейн», вартістю 38,83 грн., а всього, на загальну суму 683,53 грн. Проте, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений військовослужбовцями НГУ на місці події.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у період вчинення кримінального правопорушення зловживав наркотичними засобами та алкогольними напоями, оскільки хворів його батько. 25.04.2023, приблизно о 01 год., перебував біля кіоску, підняв із землі камінь, яким розбив вітрину та проник всередину кіоску, звідки намагався викрасти торти та гроші з каси. Був затриманий на місці події.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.10.2008 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни», має на утриманні хворого батька.
У відповідності до висновку № 477 судово - психіатричного експерта від 23.09.2023 за своїм психічним станом ОСОБА_3 у період діяння та у теперішній час час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові доказ у провадженні:
- торти, грошові кошти - залишити у власності ФОП ОСОБА_6 ;
- камінь, змиви - знищити;
- диски - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: