Ухвала від 27.02.2024 по справі 127/34055/21

Справа № 127/34055/21

Провадження № 2-ві/139/1/24

УХВАЛА

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

27 лютого 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Тучинської Н.В., отримавши заяву про відвід судді,

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Коломійцевої Віри Іванівни.

Так, із тексту заяви та доданих до неї документів слідує, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду під головуванням судді Коломійцевої В.І. розглядається справа № 127/34005/21 (провадження № 6/139/1/24) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Вбачаючи в прийнятих судом під головуванням судді Коломійцевої В.І. упередженість щодо ОСОБА_1 , до суду було подано цю заяву.

Відповідно до протоколів від 09 та 12 лютого 2024 року, розподіл заяви між суддями Мурованокуриловецького районного суду не відбувся через виключення працюючих суддів з розподілу (суддя Коломійцева В.І. - оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя Тучинська Н.В. - оскільки перебувала у відпустці з 09 до 23 лютого 2024 року).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року, суддею для розгляду заяви про відвід визначено суддю Тучинську Н.В.

В той же час 13 лютого 2024 року на через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про відвід без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, в зв'язку з чим заяву про відвід судді слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала, оскільки вона постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ________________