Справа № 136/2412/23
провадження 1-кп/136/110/23
"27" лютого 2024 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025060000134 від 05.08.2023, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Зозівському ПАЛ на 2 - му курсі, неодружений, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 03.08.2023, близько 12 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на території стадіону «Колос» м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 4, Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області, а саме при вході на стадіон, де відпочивали та розпивали алкогольні напої. У цей час між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , умисно наніс йому по одному удару кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_12 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_5 та вхопивши обома руками за верхній одяг, підняв його та знову кинув на землю, де наніс йому ще близько 5-6 ударів кулаками обох рук по обличчю. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі з переходом на спинку носа, в тім'яній ділянці, на червоній облямівці нижньої губи, синців на верхніх повіках обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому кісток носа, носової перегородки зі зміщенням відламків, рани - на лівій щоці, в лівій виличній ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи, травматичний вивих 11, 12 зубів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, що підтверджується висновком експерта №600/637 від 08.08.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Такі умисні дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, 07.09.2023 близько 10 години, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували біля приміщення туалету на території Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області, що розташований по АДРЕСА_2 , де у них виникла сварка з приводу зведення наклепів один на одного. У цей час ОСОБА_12 , на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар в область лівого ока кулакам правої руки. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в лівій орбітальній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта № 706 від 08.09.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Такі умисні дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у зв'язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Таке клопотання підтримав законний представник потерпілого ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , у зв'язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а також обвинуваченого ОСОБА_13 , який як і його законний представник ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 , не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України, а тому суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених законом, в тому числі ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Як передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілі відмовилися від обвинувачення, про що не заперечували представник та захисник, і їх відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у даному судовому засіданні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 472, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023025060000134 від 05.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №11466/2172 на ім'я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рентгенівський знімок черепа на ім'я гр. ОСОБА_5 та рентгенологічне дослідження органів грудної порожнини на ім'я ОСОБА_5 , які були надані КП "Вінницька клінічна лікарня швидкої медичної допомоги", які долучені до матеріалів кримінального провадження №12023025060000134 від 05.08.2023 повернути медичному закладу, де вказана медична документація була вилучена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1