Єдиний унікальний номер133/552/24
Номер провадження 1-кс/133/169/24
Іменем України
27.02.24 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12024025230000037 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
про арешт майна,-
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12024025230000037 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на речовий доказ, а саме: на посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23 липня 2021 ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучене 24 лютого 2024 року в період часу з 10:25 години по 10:30 годин на узбіччі автомобільної дороги М-21 245 км. неподалік кафе «Жасмин», що розташований по вул. Любарській в с. Махнівка, Хмільницького району Вінницької області в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. відсутній). Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23.07.2021 ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.
Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 24 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24 лютого 2024 року близько 08:12 годиди на автомобільній дорозі М-21 245 км. неподалік кафе "Жасмин" в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області був зупинений транспортний засіб марки "Мерседес-бенз" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військослужбовця Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 5154 від 23 липня 2021 року з ознаками підробки.
24 лютого 2024 року в період часу з 10:25 години по 10:30 години на узбіччі автомобільної дороги М-21 245 км. неподалік кафе «Жасмин», що розташований по вул. Любарській в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23 липня 2021 року ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та було поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388034 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих.
За вказаним фактом СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024025230000037 відомості про яке 24 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вищевказане вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23 липня 2021 року ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на вище вказане вилучене посвідчення водія.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов'язковим.
В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24 лютого 2024 року близько 08:12 годиди на автомобільній дорозі М-21 245 км. неподалік кафе "Жасмин" в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області був зупинений транспортний засіб марки "Мерседес-бенз" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військослужбовця Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 5154 від 23 липня 2021 року з ознаками підробки.
24 лютого 2024 року в період часу з 10:25 години по 10:30 години на узбіччі автомобільної дороги М-21 245 км. неподалік кафе «Жасмин», що розташований по вул. Любарській в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23 липня 2021 року ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та було поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388034 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих.
За вказаним фактом СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024025230000037 відомості про яке 24 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв'язку з тим, що вищеописані вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому є доцільним накласти на них арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23 липня 2021 року ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано в якості речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12024025230000037 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23 липня 2021року ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучене 24 лютого 2024 року в період часу з 10:25 години по 10:30 годину на узбіччі автомобільної дороги М-21 245 км. неподалік кафе «Жасмин», що розташований по вул. Любарській в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. відсутній).
Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23 липня 2021 року ТСЦ 5154 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя :