іменем України
Справа № 126/472/24
Провадження № 1-кс/126/307/2024
"27" лютого 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000114 від 20.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , якого зобов'язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів підтвердження факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали місце 20.02.2024, з метою їх оглядів та виготовлення копії.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2024 о 18:47 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками поліції за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння під час складання адміністративних матеріалів, останній пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 100 доларів США та 20 євро грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000114 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Разом з тим встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції було зафіксовано на технічні засоби відеофіксації портативні відеореєстратори поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином встановлено, що відеозаписи зберігаються на картах пам'яті технічних засобів фіксації портативних відеореєстраторів, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 .
Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути в її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000114 від 20.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , якого зобов'язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів підтвердження факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали місце 20.02.2024, з метою їх оглядів та виготовлення копії.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1